Me räägime, kuidas aju aitab meil ümbritsevat maailma näha.
Kõige lihtsamas mõttes on nägemine peamiselt kaks silma, mis võtavad vastu ja töötlevad teavet meid ümbritseva maailma kohta. Tegelikult on inimese nägemine muidugi palju keerukam ja sensoorsetest organitest (see tähendab silmast) pärinev teave läbib töötlemise mitu etappi: nii silma enda kui ka aju kaudu. Koos 3Z oftalmoloogilise kliinikuga räägime, kuidas inimese nägemissüsteem moodustab reaalsuse pildi, ja selgitame, miks me ei näe maailma tagurpidi, väikest, raputavat ja kaheks osaks jagatud maailma.
Füüsika koolikursusest võib meelde tuletada läätsede kohta - läbipaistva materjaliga murdumispinnaga seadmed, mis sõltuvalt nende kujust suudavad nendel oleva valguse kokku koguda või hajutada. Just objektiivid võlgneme tõsiasjale, et maailmas on kaameraid, videokaameraid, teleskoope, binokleid ja muidugi kontaktläätsi ja prille, mida inimesed kannavad. Inimsilm on täpselt sama lääts või pigem kompleksne optiline süsteem, mis koosneb mitmest bioloogilisest läätsest.
Objekti projektsioon läbi kaksikkumera läätse
Esimene neist on sarvkest, silma väline kest, selle kõige kumeram osa. Sarvkest on nõgus-kumer lääts, mis võtab vastu subjekti igast punktist väljuvaid kiirte ja suunab neid kaugemale läbi niiskusega täidetud esikambri ja õpilase läätsesse. Objektiiv on omakorda kaksikkumer objektiiv, mis meenutab kuju poolest mandlit või lamestatud kera.
Kaksikkumer objektiiv on kogumisobjektiiv: selle pinda läbivad kiired kogunevad selle taha ühel hetkel, mille järel moodustatakse vaadeldava objekti koopia. Huvitav on see, et sellise objektiivi tagumisel fookusel moodustatud objekti pilt on reaalne (see tähendab, vastab väga vaadeldavale objektile), ümberpööratud ja vähendatud. Seetõttu on objektiivi taga olev pilt täpselt sama.
Kujutise vähendamine võimaldab silmal näha objekte, mis on mitukümmend, sadu ja tuhandeid kordi suuremad. Teisisõnu - lääts voldib pildi kompaktselt ja annab samal viisil võrkkestale, vooderdades suurema osa silma sisepinnast - läätse tagumise fookuse. Sarnaselt sarvkest ja lääts moodustavad koos visuaalsüsteemi komponendi, mis kogub ühel hetkel objektist eralduvad hajunud kiired ja moodustab nende väljaulatuva osa võrkkestas. Rangelt võttes ei ole võrkkestal tegelikult "pilti": need on vaid footonite jäljed, mis võrkkesta retseptorite ja neuronite poolt muundatakse elektrisignaaliks.
Silma sisemine struktuur
Seejärel jõuab see elektriline signaal aju, kus seda töödeldakse visuaalse koore osakondades. Need osakonnad vastutavad koos footonite asukohasignaalide - ainsa teabe, mida silm saab - teisendamise tähenduslikeks piltideks. Samal ajal on aju omavahel ühendatud süsteem ja mitte ainult meie silmad ja visuaalsüsteem, vaid ka muud sensoorsed organid, kes on võimelised teavet vastu võtma, vastutavad selle eest, kuidas me tegelikult toimuvat tajume. Me ei näe maailma tagurpidi, kuna meie vestibulaarses aparaadis on teavet, et me seisame sirgelt, kahe jalaga maapinnal ja maapinnast kasvav puu ei tohiks olla tagurpidi.
Selle kinnitus on eksperiment, mille ameerika psühholoog George Stratton 1896. aastal endale pani: teadlane leiutas spetsiaalse seadme - invertoskoobi, mille läätsed võivad muuta ka pildi, mida see, kes neid kannab, vaatab üle. Oma seadmes möödus Strattonil nädal ja samal ajal ei kaotanud ta meelt vajadusest liikuda ümberpööratud ruumis. Tema visuaalsüsteem kohanes kiiresti muutunud oludega ja paari päeva pärast nägi teadlane maailma nii, nagu ta seda lapsepõlvest nägi..
Teisisõnu - ajus pole ühtegi spetsiaalset osakonda, mis võrkkestale vastuvõetud pilti ümber pööraks: selle eest vastutab kogu aju visuaalsüsteem, mis teistest meeltest saadud teavet arvesse võttes võimaldab meil täpselt määrata objektide orientatsiooni ruumis.
Võrkkesta enda osas peame nägemise toimimise mõistmiseks põhjalikumalt uurima ka selle toimimist ja ülesehitust. Võrkkest on õhuke mitmekihiline struktuur, milles asuvad neuronid, mis võtavad vastu ja töötlevad silma optilisest süsteemist tulevaid valgussignaale ning saadavad need üksteisele ja ajule edasiseks töötlemiseks. Kokku eristatakse võrkkestas kolm neuronikihti ja veel kaks sünapsi kihti, mis neilt neuronitelt signaale vastu võtavad ja edastavad.
Esimesed ja peamised kergete stiimulite töötlemisel osalevad neuronid on fotoretseptorid (valgustundlikud sensoorsed neuronid). Võrkkesta kaks peamist fotoretseptori tüüpi on vardad ja koonused, mis said vastavalt nime varda ja koonusekujuliseks. Vardad ja koonused on täidetud valgustundlike pigmentidega - vastavalt rodopsiini ja jodopsiiniga. Rhodopsin on valguse suhtes mitu korda tundlikum kui jodopsiin, kuid ainult ühe lainepikkusega valguse suhtes (nähtava piirkonna piirkonnas on umbes 500 nanomeetrit) - see on põhjus, miks rodopsiini sisaldavad vardad vastutavad inimese nägemise eest pimedas: nad löövad kinni isegi väikseimad kiired, aidates meil eristada objektide piirjooned, lubamata samal ajal nende värvi täpselt kindlaks teha. Kuid "päevased" fotoretseptorid - koonused vastutavad juba värvi tajumise eest.
Valgustundlik jodopsiin, mis on koonuste osa, on kolme tüüpi, sõltuvalt valgusest, millise lainepikkusega see on tundlik. Normaalses olekus reageerivad inimsilma koonused valgusele pika, keskmise ja lühikese lainega, mis vastab umbkaudu punakollasele, kollakasrohelisele ja sinakaslillale (ja kui lihtsam, siis punasele, rohelisele ja sinisele). Koonustel, mis sisaldavad seda või seda tüüpi jodopsiini, on võrkkestas erinev arv ja nende tasakaal aitab eristada kõiki ümbritseva maailma värve. Juhul kui koonused ühe või teise tüüpi jodopsiiniga on ebapiisavad või lihtsalt puuduvad, räägivad nad värvipimeduse olemasolust - nägemise tunnuseks, mille korral kõiki või mõnda värvi ei ole võimalik tuvastada. Värvipimeduse tüüp sõltub otseselt sellest, millised koonused “ei tööta”, kuid deuteranoopiat peetakse inimestel kõige tavalisemaks - keskmise lainepikkusega valguse suhtes tundliku jodopsiiniga koonuseid pole (st nad ei taju hästi rohelist või ei taju seda üldse).
Punane tavalise nägemisega õun ja deuteranoopiaga õun
Miks inimesed unistavad ja millest nad saavad rääkida või mille eest nad hoiatada saavad?
Igaüks meist on vähemalt kord elus unistanud unistustest, mis meenutavad rohkem David Lynchi või Tim Burtoni psühhedeelseid filme..
Nad tulevad meie juurde igal õhtul, kuid hommikul unustatakse enamik neist. Mõnikord ärkame ja mäletame ainult fragmente, kuid midagi konkreetset ei mäleta. Seetõttu on unenägusid keeruline analüüsida - need on ebaloogilised, ähmased ja ununevad kiiresti.
Paljud unenägusid uurivad teadlased on esitanud erinevaid teooriaid, miks nad igal õhtul meie juurde tulevad. Millist mõju avaldavad need inimese kehale ja ajule? Mida unistasid meie kauged esivanemad ja kas nad üldse unistasid?
Siiani on need ametlikus teaduses tühjana seisnud, kuid sellest hoolimata võimaldavad mõned uuringud saada üldise pildi unistuste olemusest..
5 põhjust, mis võivad selgitada, miks inimene unistab
1. Korraldage mälestusi
Erinevatel aegadel läbi viidud uuringud on näidanud, et unistused aitavad meil värskendada ja säilitada värsket teavet..
Kogu päeva jooksul koguneb teave aju pisikesse ossa - hipokampusesse, mis vastutab pikaajalise mälu eest. Puhkuse ajal liiguvad mälestused hipokampusest ajukoorde, mis töötleb uut teavet ja vastutab kognitiivsete protsesside eest..
2. Teil on ravitoime
Paljud meist tunnevad olukorda, kui pärast hirmutava filmi vaatamist või hirmutavaid sündmusi elus pidime nägema õudusunenägusid. Unenäod aitavad teil paremini toime tulla negatiivsete emotsioonidega, näiteks hirmu või kurbusega. Eraldades emotsioonid mineviku sündmustest, talume neid paremini, sest aju loob seose tunnete ja omandatud kogemuste vahel.
3. Parandage elukvaliteeti
Inimesed, kes ärkavad enne REM-une algust, on väga ärevil, kannatavad halva keskendumisvõime, koordineerimise häirete ja liigse kehakaalu tõttu. Muidugi võib neid kõrvaltoimeid seletada puhkamise puudumisega. Kuid arvukad uuringud on tõestanud, et enamik neist sümptomitest on põhjustatud unenägude puudumisest. Inimene, kes ei näe unenägusid, on pärast ärkamist väsinud, energiast ilma jäänud, justkui ei magaks üldse.
4. Aidake teavet töödelda
Uuringute kohaselt töötleb aju kiire une faasis päevas vastuvõetud teabe voogusid ja ühendab selle varem omandatud teadmistega. Teadlased leidsid, et unenäod ilmuvad siis, kui saame teada nende ühenduste olemasolust, mis varem olid eraldi killud (näiteks heli või pilt koos teatud liikumistega).
5. Valmistage meid ette ohtudeks
On olemas ohu stimuleerimise teooria, mis väidab, et unistused aitavad meil tulevasteks ohtudeks valmistuda. Soome teadlased on leidnud, et unenägude ajal ohu stimuleerimine võimaldab inimesel kohandada oma kognitiivseid protsesse nii, et probleemide korral tuleks nende jaoks valmis olla..
10 põhiteooriat, mis selgitavad, miks inimesed unistavad
Maailmas on teadus, mis uurib unenägusid - neuroteadus. See teaduslik distsipliin ühendab endas neuroloogia, psühholoogia ja isegi kirjanduse tunnused, kuid see ei vasta peamisele küsimusele - miks inimesed ikkagi unistavad? Kuigi mõistatusele pole veel veenvat lahendust, on selle partituuri kohta huvitavaid hüpoteese, siin on mõned neist.
1. Varjatud soovid
Üks esimesi, kes unistusi uurima asus, oli psühhoanalüüsi asutaja Sigmund Freud. Pärast sadade oma patsientide unistuste analüüsimist töötas Freud välja teooria, millest mõned tema järgijad endiselt kinni peavad: unenäod on inimeste surutud soovid ja varjatud püüdlused.
Unes näevad Freudi sõnul unenäos inimesed seda, mida nad saavutada tahavad, sõna otseses mõttes või sümboolselt. Näiteks kui inimene unistas näiteks, et tema ema on surnud, ei tähenda see sugugi seda, et ta alateadlikult tahab teda tappa - Freudi tõlgendus räägib mingist ema ja poja konfliktist, samal ajal kui probleemil on lihtne ja tõhus lahendus, kuid ema sellest ei tea. Seega on ema surm unes kaudne pilt konfliktide lahendamisest.
Unistusi õppides aitas psühhoanalüütilise meetodi rajaja oma klientidel nii sügavalt varjatud hirmudest ja püüdlustest välja tõmmata, et nad ise ei kahtlustanudki, mis nende alateadvuses peidus on..
2. Aju elektrilise aktiivsuse kõrvaltoime
Freudi teooria räägib ümbermõtestamisest, mida inimene kogeb unenägudes. Ja psühhiaater Alan Hobson, teise populaarse teooria autor, mis selgitab unenägude esinemist, väidab vastupidi, et unenägudel pole mingit tähendust - need on lihtsalt juhuslike elektriliste impulsside tagajärg, mis tekivad aju osades, mis vastutavad emotsioonide, tajude ja mälestuste eest.
Hobson nimetas oma teooriat “tegevussünteetiliseks mudeliks”, mille kohaselt aju üritab lihtsalt juhuslikke signaale tõlgendada, mis viib värviliste või mitte nii sümbolite ilmumiseni..
„Sünteetiline sünteetiline mudel” võib selgitada ka seda, miks mõned inimesed kipuvad looma kirjanduslikke kunstiteoseid, mis pole sisuliselt midagi muud kui „ärkvelolevad unenäod”, mis on loodud aju limbilise süsteemi välismaailmast vastuvõetud signaalide tõlgendamise teel..
3. Lühiajaliste mälestuste saatmine pikaajaliseks säilitamiseks
Unistused võivad olla juhuslike närviimpulsside tagajärg, kuid mis saab siis, kui need impulsid pole juhuslikud? Selle idee esitas psühhiaater Zhang Jie, nimetades seda "pideva aktiveerimise teooriaks". Zhang Jie usub, et aju läbib pidevalt palju mälestusi, sõltumata sellest, kas inimene magab või on ärkvel. Praegu, kui lühiajalised mälestused kantakse üle pikaajalise mälu pikaajalistesse talitustesse, tekivad unistused.
4. Tarbetu prügi äravedu
Nn "tagurpidi õppimise teooria" ütleb, et unenäod aitavad inimestel vabaneda teatud hulgast tarbetutest assotsiatsioonidest ja ühendustest, mis inimese ajus kogu päeva jooksul tekivad. Võib öelda, et unenäod toimivad omamoodi „prügi eemaldamise” mehhanismina, mis puhastab pea soovimatutest ja kasututest mõtetest. See väldib ülekoormamist suure hulga teabega, mis iga päev paratamatult ajusse siseneb..
5. Päevas saadud teabe süstematiseerimine
See hüpotees on otseselt vastupidine “pöördõppe teooriale”: vastavalt sellele on unenäod teabe korrastamise ja mäletamise protsess.
Selle idee kasuks räägivad mitmed uuringud, mille tulemused näitavad, et inimene mäletab saadud teavet paremini vahetult enne magamaminekut. Nagu Zhang Jie oma "pideva aktiveerimise teooriaga", on ka selle hüpoteesi apoloogid kindlad, et unenäod aitavad inimesel mõista ja süstematiseerida päeva jooksul omandatud teavet..
Selle hüpoteesi veel üks kinnitus on hiljutised uuringud, mille käigus selgus, et kui inimene jääb pärast mõnda ebameeldivat juhtumit varsti magama, siis ärgates mäletab ta kõike suurepäraselt, justkui see juhtus vaid mõni minut tagasi. Seetõttu on psühholoogilise trauma kahtluse korral parem ohvril mitte maksimaalselt aega magada - unistuste puudumine aitab mälust ebameeldivad muljed kustutada.
6. Inimestelt loomadelt pärandatud modifitseeritud kaitseinstinkt
Mõned teadlased on läbi viinud uuringud, mis näitavad selget sarnasust surma vältimiseks "surnud" loomade käitumise ja unistava inimese seisundi vahel.
Unistuste “vaatamise” hetkel töötab aju täpselt samamoodi nagu ärkvel olles, välja arvatud keha füüsiline aktiivsus. Pealegi täheldatakse sama asja loomadel, kui nad kujutavad endast surnukeha lootuses, et kiskja neid ei puuduta. Seetõttu on täiesti võimalik, et unistused pärandas inimene kaugetelt loomade esivanematelt, olles evolutsiooniprotsessis läbi teinud mõned muudatused, sest tänapäeva inimene ei pea teesklema surnut.
7. Ohu jäljendamine
Kaitseinstinkti teooria sobib suurepäraselt väljapaistva Soome filosoofi ja neuroloogi Antti Revonusuo mõttega. Ta soovitas unistuste bioloogiliseks ülesandeks simuleerida erinevaid ohtlikke olukordi keha reaktsioonide harjutamiseks ja "harjutamiseks". Inimene, kes kohtub unenägudes sageli mingisuguse ohuga, käitub reaalse ohu korral enesekindlamalt, kuna on olukorraga juba tuttav. Selline väljaõpe mõjutab Revonusuo sõnul soodsalt konkreetse inimese isendi ja liigi kui terviku ellujäämist.
Sellel hüpoteesil on üks oluline puudus: see ei seleta, miks mõnikord inimene unistab positiivsetest unenägudest, mis ei sisalda mingit ohtu ega hoiatust..
8. Probleemi lahendus
See Harvardi ülikooli psühholoogiaprofessori Deidra Barretti välja töötatud hüpotees sarnaneb Soome teadlase Antti Revonsuo esitatud ideega.
Professor Barrett usub, et unenäod on inimese jaoks omamoodi teater, mille lavalt võib leida vastuseid paljudele küsimustele ja lahendada mõningaid probleeme, samas kui unes töötab aju tõhusamalt, kuna suudab kiiremini uusi assotsiatiivseid ühendusi luua. Deidra teeb oma uurimistöö põhjal järeldused, mille käigus selgus, et kui inimene tekitab enne magamaminekut teatud probleemi, siis pärast ärkamist lahendab ta selle kiiremini kui need, kellel seda lihtsalt paluti lahendada, andes samas võimaluse unes vastust "nuhkida"..
9. Mõtte loomuliku valiku teooria
Idee probleemide lahendamiseks unistuste kaudu on lähedane psühholoogi Mark Blechneri välja töötatud mõtete loodusliku valiku nn teooriale. Nii kirjeldab ta unenägusid:
„Unenägu on juhuslike piltide voog, millest osa aju valib ja salvestab, et seda tulevikus kasutada. Unenäod koosnevad paljudest tunnete, emotsioonide, mõtete ja teiste kõrgemate vaimsete funktsioonide variantidest, millest mõned läbivad teatud loomuliku valiku ja salvestuvad mällu. ”.
Psühholoog Richard Coates on omakorda kindel, et unenäos simuleerib aju mitmesuguseid olukordi, et valida kõige sobivamaid emotsionaalseid reaktsioone. Sellepärast ei muretse inimesed tavaliselt hommikul unenäos nähtud segavate ja hirmutavate lugude pärast - aju teeb selgeks, et sel moel ta lihtsalt "harjutab".
10. Negatiivsete kogemuste silumine sümboolsete ühenduste kaudu
Selle teooria pooldajad usuvad, et uni ei ole juhuslike piltide voog või mitmesuguste emotsionaalsete reaktsioonide jäljendamine, vaid pigem terapeutiline seanss.
Nn unistuste kaasaegse teooria üks loojatest, psühhiaater ja une olemuse uurija Ernest Hartman kirjutab:
“Kui inimest valdab mõni ere emotsioon, on tema unistused lihtsad, kui mitte primitiivsed. Näiteks unistavad psühholoogilise trauma üle elanud inimesed näiteks midagi: “Ma lebasin rannas, kuid ühtäkki pesi tohutu laine minema.” See on üsna tavaline võimalus: unenäos näeb inimene mitte konkreetset sündmust, vaid näiteks monosülaamilist emotsiooni, näiteks hirmu. Kui und segavad korraga mitmed asjad, on tema unistused keerukama struktuuriga. Mida suurem on inimese emotsionaalne erutus, seda eredamad on unistused, mida ta näeb ".
Hartman usub, et unenäod on evolutsiooniline mehhanism, mille abil aju tasandab psühholoogilise trauma negatiivseid mõjusid, esitades need unes olevale inimesele teatud sümbolite ja assotsiatiivsete piltide kujul..
Kuidas inimene näeb? Lisaks teadaolevale nr 2
Tänapäeval on inimestel palju võimalusi: õppida ja nautida maailma ilu, reisida, teha teadust, kunsti, sporti; töötada ühiskonna heaks, saades valitud ettevõttes heaks spetsialistiks; ehitada maailma, näidates nende parimaid inimlikke omadusi. Need ja paljud muud võimalused on aga tõsiselt keerulised, kui inimene kaotab nägemisvõime, kuna 80% maailmast saadavast infost saame silmade läbi.
Teadlastel kulus selle võime selgitamiseks ja nägemissüsteemi mehhanismi põhimõtte jälgimiseks umbes 50 aastat. On teada, et nägemisvõime põhirolli mängivad footonid - valguse kvantid. Siiani jäi saladuseks, kuidas valguse osakesed suudavad välismaailma kohta teavet säilitada, transportida ja edastada? Sarja teises numbris "Nähtuste olemus. Lisaks teadaolevale ”proovime sellele küsimusele üksikasjalikult vastata tänu raportis“ ESIMENE ALLATRA FÜÜSIKA ”esitatud teabele
Tänapäeval on inimestel palju võimalusi: õppida ja nautida maailma ilu, reisida, teha teadust, kunsti, sporti; töötada ühiskonna heaks, saades valitud ettevõttes heaks spetsialistiks; ehitada maailma, näidates nende parimaid inimlikke omadusi. Need ja paljud muud võimalused on aga tõsiselt keerulised, kui inimene kaotab nägemisvõime, kuna 80% maailmast saadavast infost saame silmade läbi.
Ikka usutakse, et kõigist niinimetatud inimmeeltest on silmad looduse kõige keerukam ja täiuslikum looming. Juba iidsetest aegadest on erinevad luuletajad ülendanud silmade ilu nagu hinge peegel. Filosoofid kasutasid silmi kui iseloomuomadusi näitava mõõtme kontseptsiooni. Ja asjatundjad ei lõpetanud selle keha ülesehituse ja tööpõhimõtte välja selgitamist.
Alexander (ALLATRA rahvusvahelise avaliku liikumise liige): Tere! Vaatad sarja “Fenomenide olemus” teist numbrit. Lisaks teadaolevale ”.
Nendes programmides käsitleme lihtsate füüsiliste nähtuste olemust teadmiste vaatenurgast, mis on esitatud aruandes “PRIMARY ALLATRA FIÜSIKA”.
Täna proovime tänu sellele aruandele üksikasjalikumalt mõista, kuidas inimene täpselt näeb. Selle võime selgitamiseks ja nägemissüsteemi mehhanismi põhimõtte jälgimiseks kulus teadlastel umbes 50 aastat. Selle aja jooksul on ära tehtud palju tööd ja inimesed saavad selles küsimuses juba palju aru..
Teate, et selleks, et inimene näeks vähemalt midagi enda ümber, on vaja inimese silma poolt tajutavat valgust või pigem elektromagnetilist kiirgust. Need on elektromagnetilised lained pikkusega 380 kuni 760 nanomeetrit.
Kuid inimest ümbritseb tohutu hulk erinevaid elektromagnetilisi laineid, kõige erinevamate omaduste ja parameetrite sagedusi, mida inimsilm ei taju. Meie ümber on terve nähtamatu maailma ookean, mida samuti elavad olendid tihedalt asustavad. See on ametliku teaduse tabu teema..
Mida inimesed ei näe? Kellele nad tähelepanu ja negatiivsete emotsioonidega toituvad? Peened materiaalsed entiteedid - taevapoisid, plasmoidid, varjud, inkubatsioonid, subpersonaalsused, tõde kirgaste unenägude kohta, eksortsism - deemonite väljasaatmine ja selle tagajärjed, sellest ja seda mitte ainult telesaate ALLTRA TV saates “Nähtamatu maailm”..
Kuid nähtavat valgust või lihtsalt valgust selle sõna kitsas tähenduses kutsusime tavapäraselt elektromagnetilise kiirguse spektri nähtavaks osaks, tänu millele me jälgime paljude jaoks meie tavalist, ainsamat ainelist maailma. See on valguse osakeste voog - footonid, mis liiguvad elektromagnetilise kiirguse allikast vahemikus, mida inimsilm tajub.
Just see voog peegeldab nende silmade alt objektide pinnalt. Valgusosakesed - valgusallikast suure kiirusega liikuvad footonid langevad objektide või objektide pinnale, neist peegeldudes langevad silma, läbivad silma läätse, kus nad suunatakse ümber ja keskenduvad silmaümbruse vooderdisele..
Siin muundatakse footonid elektrilisteks signaalideks ja neuronid edastavad need nägemiskeskusesse aju kuklaosas, kus toimub visuaalse teabe tajumine.
Öeldes: "Me näeme", tähendavad teadlased, et nende elektriliste signaalide moodustumise mõju sarnaneb välismaailma pildi elektrilise koopiaga..
See on tõesti reaalsuse elektrooniline koopia, kuna inimese aju ega isegi mitte inimese tõeline "mina" ei oma kontakti välismaailmaga. Ja kui jah, siis peavad objektidest peegelduvad footonid säilitama nende kohta teavet, mida loeb meie silmade mehhanism, neelates footoni ja edastades seda teavet elektriliste signaalidena piki nägemisnärve.
Oleme nii harjunud usaldama reaalsust, mida näeme. Aga kui reaalne see on? Kas inimene saab asendada pildi reaalse maailma tajumisest? Kes seda teeb ja miks? Ja kuidas see inimesele enamasti otsa saab? Lisateavet leiate ALLATRA TV-st saates “Enesetapp. Surmajärgne saatus.
Katkend programmist “Enesetapp. Surmajärgne saatus
Igor Mihhailovitš: On neid, kes suudavad neid pealesunnitud illusioone teadlikult kontrollida: nii emotsioonid kui soovid, mis inimeste sõna otseses mõttes peale surutakse. See on kolmandate jõudude sekkumine inimese ja teadvuse vahel, noh, reeglina on see alati katastroofiline. Kui toimub sekkumine kõrgemate dimensioonide tasandil, siis ütleme nii, et see ei võimalda mingit kriitilist töötlust, teadvus ei taju ohtu enda jaoks, see läheb otse edasi. See on tõsi. Ja siin jälle, noh, nagu "Ezoosmos" kirjeldab Kandukovi, jah.
Aleksander: See ese on juba pikka aega olnud meie kõigi jaoks tavaline. Tänapäeval on peeglid igas kodus, neid toodetakse tööstuslikes mõõtmetes. Ja peegeldunud pildi kvaliteet on ideaalilähedane.
Kuid kas inimesed teavad, kuidas refleksiooniprotsess toimub? Mis on peegelpildis?
Näib, et geomeetriline optika selgitab seda üksikasjalikult ja väga lihtsalt. Pidage meeles, et kiirte langemisnurk on võrdne peegeldusnurgaga? Kuid peegel ei peegelda ainult valguskiirt, see peegeldab kogu teavet, mida footonid peavad kandma. Kuidas puutub valguse osake kokku objektiga, võtab vastu, salvestab ja transpordib teavet? Kuni viimase ajani jäi see saladuseks ja teadlased eelistasid seda teemat mitte puudutada..
Anastasia Novykhi toimetatud rahvusvahelise avalikkuse liikumise "ALLARA" rahvusvahelise uurimisrühma ALLATRA TEADUS koostanud 2015. aasta kevadel Internetis avaldatud aruanne "ALATRA PRIMARY PHYSICS" annab teavet selle kohta, kuidas materiaalne maailm töötab ja milline on inimese roll selles.. Aruandes on ka huvitavat teavet footonite kohta..
Kaasaegses teaduskirjanduses viitab footon elektromagnetilise välja kvantumile, arvatavasti elementaarosakesele, mis tänapäevaste teooriate valguses on esitatud elektromagnetilise interaktsiooni kandjana. Ehkki tegelikult tähendab tänapäevane nimetus footon ainult jälgitavat protsessi - väikseimaid osi, valguskiiri, mis moodustavad elektromagnetiliste uuringute laineid, sealhulgas nähtav valgus, raadiolained, röntgenikiirgus, laserimpulssid ja nii edasi.
Vaatamata rikkalikule kogunenud eksperimentaalsele materjalile jääb footon ametliku teaduse jaoks siiski salapäraseks põhiosakeseks. Kuid seda olukorda on lihtne parandada, teades PRAAMILISE ALLATRA FÜÜSIKA põhitõdesid.
Kogu materiaalne Universum on tellitud teave. Aine koosneb infokildudest, väikseimatest fantom-Po osakestest, mis moodustavad absoluutselt kõik materiaalse maailma moodustavad elementaarsed osakesed. Nagu öeldakse aruandes “ESIMENE ALLATRA FÜÜSIKA”, koosneb footon, kui seda peetakse tõeliseks elementaarosakeseks, ka fantoom-Po osakestest.
Kui footonit peetakse tõeliseks elementaarosakeseks, koosneb see ka fantoom-Po osakestest. See võib eksisteerida kahes olekus: footon-3 ja footon-4.
Enamik footoneid koosneb kolmest fantoom-Po-osakest, mille spiraal pöörlemine on kiirem kui fantoom-Po-osakestest, paljudest teistest elementaarsetest osakestest. Seetõttu on footon-3, mis põrkub teatud tingimustel materiaalse objektiga, võimeline eemaldama peaosakese Po selle elemendi osakesest, muutes seeläbi võimsus-footon-3 informatiivseks footon-4-ks. Foton-3 ja footon-4 liiguvad reeglina samas energiavoos ja footon-3 on selles alati palju rohkem kui footon-4. Näiteks pärineb Päikesest footonite voog, kus enamik neist on energiajõu interaktsioonide eest vastutavad jõu footonid, kuid nende hulgas on teavet (footonid-4), mis kannavad teavet Päikese kohta.
Tänu footonitele-3 saadakse energiavoog (nagu ka mitmesugused jõudude vastastikmõjud materiaalses maailmas), tänu footonitele-4 edastatakse teave selles energiavoogudes (see tähendab osalemine protsessides, mis võimaldavad näiteks inimesel näha ümbritsevat maailma).
Niisiis, kuidas inimene näeb ümbritsevat maailma?
Valgusallikast energiavoos liikuv foton-3 põrkub footon-3 moodustavate Po-osakeste kiirendatud spiraalpöörde tõttu teatud tingimustel objektide või objektide pinnaga, see haarab pea informatiivse osakese Po, mis on vastasseisva objekti elementaarosakese osa. Selle tulemusel muundatakse footon-3 footon-4-ks, mis koosneb neljast fantoom-Po osakestest.
Selle võõra peafantoomi Po osakese sisenemine footon-4 koostisse muudab informatiivseks, see tähendab, et see kannab teavet selle võõra põhiosa osakese kohta. Kuid üldiselt, kui selliseid footoneid on palju, kannavad nad teavet konkreetse objekti, objekti, nähtuse ja nii edasi..
Objektidest või objektidelt peegelduvatest, juba teabega täidetud objektidest, footonid-4 liiguvad ja hõivatakse, sealhulgas inimese nägemissüsteemi mehhanismi abil, kus footonitele-4 luuakse tingimused Po pildistatud osakeste langetamiseks, mis kannavad teavet ümbritseva maailma kohta. Seejärel muundatakse see teave nägemissüsteemi mehhanismi abil elektrilisteks signaalideks ja edastatakse spetsiaalsete teede kaudu ajukoore visuaalsesse tsooni. Ja siis muudab aju elektrilise teabe näiteks tohutu märatseva mere panoraamvaateks või inimeste nägude kujutiseks või kujutava kunsti suurimate meistrite tööks.
Kuid küsimus on: “Kes on see, kes näeb aju ehitatud sisseehitatud seeriaid, pilte, välismaailma elektroonilisi pilte? Kelle jaoks seda filmi näidatakse? Ja mis rolli mängib selles meie esmane teadvus? ” Nendele küsimustele saate vastused, vaadates filmi “Teadvus ja isiksus. Alates ilmselgelt surnud kuni igavesti elus olemiseni ”telekanalis ALLATRA.
Kas teile meeldis selle väljaande teave? Jagage seda oma sõpradega. Kas lugesite ka reportaaži “ESIMENE ALLATRA FÜÜSIKA”? Proovime siis üheskoos selgitada selles aruandes esitatud teadmiste abil kõige tavalisemaid loodusnähtusi. Näiteks miks kuum klaas ei kuumene päikesevalgusest? Või miks näeme päeva jooksul hõlpsalt läbi aknaklaasi ja öösel, kui ruumis on valgustus, muutub sama klaas peegliks? Saatke oma uued arusaamad juba uuritud või uurimata loodusnähtustest meie e-posti aadressile: [email protected]
Kokkuvõtteks tahan öelda, et mu sõbrad ja ma tänan teid, kallid vaatajad, tagasiside eest esimese saate üle ja abi selle teema loomisel.!
Liituge meie kanaliga, näiteks kirjutage kommentaare.
Unenägude otsene ja kaudne tähendus
Tuginedes omaenda unistuste olemuse mõistmisele, võiksid psühholoogid seda erinevalt tõlgendada. See viib meid järeldusele, et võib-olla ei piisa unenäost endast selle mõistmiseks mõistmiseks. Enamik psühholooge usub, et unenägude mõistmiseks on inimese isiklikud seosed, mis on põhjustatud unepiltidest. Mõni pöördub nende piltide ja sümbolite üldistamiseks isegi mütoloogia ja folkloori poole..
Teised nõuavad, et korrektse tõlgendamise huvides tuleks keskenduda mitte niivõrd assotsiatsioonidele, kuivõrd inimese kogemustele. Näib, et unenäo tõlgendamine pole nii lihtne asi, kui kaasnevad tegurid on sama olulised kui unenäo sisu. Need tegurid hõlmavad uskumusi ja uskumusi, mis on kootud unenäo kangasse ja on sageli sellest lahutamatud..
Öösel räägivad unenäod meiega erilises keeles, mis koosneb peamiselt visuaalsetest piltidest, samal ajal kui päeva jooksul puuduvad meie mõtetel tavaliselt kujundid. Tõlgenduste loomise katse on ööpiltide muutmine igapäevase reaalsuse mõisteteks. Kas see meile meeldib või mitte, dikteerib tõlgenduse meie maailmavaade.
Lisaks võime öelda, et kui unistus sisaldab metafoori, paljastab see inimese varjatud mõtted ja emotsioonid. Erinevad lähenemised unistamisele pakuvad radikaalselt erinevaid tõlgendusi. Seetõttu peame enne unistuste dešifreerimist kindlaks tegema esialgsed uskumused, mis on tõlgenduste aluseks..
Miks me näeme unenägusid?
Võib-olla muutuvad unenägude erinevad lähenemisviisid tõenäolisemalt selgeks, kui esitame mõned põhiküsimused. Mis põhjusel või mis eesmärgil me unistame? Võib-olla mängivad unenäod inimese elus erilist rolli ja need aitavad meil kohaneda äärmuslike oludega? Või on nad lahutamatu lüli lõputu emotsioonide ahelas?
Unistuste rolli küsimus on seotud nende päritolu küsimusega. Kuidas nad sünnivad? Kas need on intellektuaalse tegevuse tulemus või meie emotsionaalse olemuse tagajärg? Ausalt, me ise ei tea, miks me unistame. Kui unistused tulevad sõltumata meie soovist - ratsionaalsest või loomingulisest -, mis neid genereerib? Võib-olla tekivad nad meist väljaspool ja külastavad meid siis öösel? See, kuidas me neile küsimustele vastame, määrab meie unistuste tõlgendamise viisi..
Näitena võite tuua sageli mainitud Calpurnia unistuse Shakespeare'i tragöödias "Julius Caesar". Kalpurnia nägi Caesari kuju, mis "voolas nagu purskkaev sajast august / Puhas veri" ja oli veendunud, et ta unistab Caesari mõrvast. “Unes karjus Calpurnia kolm korda:“ Appi! Nad tahavad tappa Caesari! " Võib öelda, et teda ei uskunud ennustusse mitte “tõelised” kujutised unenägudest, vaid nende ajalooline kontekst. Ta üritas Caesarit senatis olemisest hoiduda ja päästis sellega oma mehe elu.
Mis loob unistusi?
Muinasmaailmas peeti unenägusid väljastpoolt tulnud sõnumiks, mis peaks ennustama tulevikku. Ja nii, oli väga oluline unes enne jahti näha võitu sõja eelõhtul või saagiks. Seetõttu ütleb kahepalgeline Decius Caesarile, et Calpurnia unistus näeb ette Rooma võidud: "Ja see tähendab, et kogu Rooma toidab teie elutöötav veri." Siin oleme taas tunnistajaks ühe unistuse paljudele tõlgendustele, vaatamata sellele, et mõlemas tõlgenduses on prohvetlik unenägu.
Kaasaegses tõlgenduses peetakse unenägu psühholoogiliseks sõnumiks, mis tuleb seestpoolt. Kui Kalpurnia elaks meie ajal, oleks analüütik juhendanud teda lapsepõlvesoovide psühholoogilises labürindis, et ta saaks oma unistuse ellu viia: ta tahtis oma abikaasast leida isa täpse koopia ja, teda mitte leidmata, soovis, et ta oleks surnud. Täna kasutavad analüütikud, lähtudes unenäost individuaalsetest ideedest, oma une tõlgendamist Kalpurnia psühholoogilise paranemise meetodina. Teisisõnu koosneb tõlgendus meie kultuurilistest ideedest unistuste rolli kohta. Pidades neid sisemiseks sõnumiks, kaldume me veendumusele, et unistused on loodud selleks, et aidata inimesel teadvustada suhteid või isiklikke tundeid. Kui peame seisukohta, et unenäod pärinevad välisest allikast, siis vaatame neid kui väga olulisi sõnumeid tulevaste sündmuste kohta..
Erinevused ei ilmne mitte ainult juhul, kui omistame kogu unenäole eraldi rolli, vaid ka siis, kui loeme unes ühte elementi hõivatuks. Meie võime anda unenäo üksikutele piltidele sümboolne tähendus sõltub ka unenäo kontseptsioonist. Kreeklased tõlgendasid unenäos nähtud peenist muu hulgas oratiivsuse ja valgustumise sümbolina, sest peenis, nagu oskuslik kõne, oli mehe atribuut. Lõuna-Ameerika Jivaro indiaanlased, kes peavad tuuletorude abil jahti mürgist noolemängudega, tõlgendavad unenäos püstist peenist madu sümbolina. Nende jaoks seisneb une eesmärk võimes jahimeest aidata. Teisest küljest saab kaasaegne analüütik tõlgendada püstist peenist Erosi sümbolina. Huvitav on see, et terapeut võib omakorda pöörduda ka sümboolika poole, pidades madu fallilise sümboliks. Jällegi jäädvustame maailmapildi abil unistuste tähendusi ja nende sümboleid.
Mis on unistuste tegelik tähendus?
Ütlete, et see kõik on imeline, aga kuidas te teate, mis on unenägude tõeline tähendus? Meie ees on veel üks põhimõtteline küsimus: kas unistustel on ainult üks tähendus? Või peame unenägu käsitlema tähenduste seosena, peegeldades samaaegselt inimese, vahel ka kogu tema ümbritseva maailma vaimset, emotsionaalset ja füüsilist seisundit. Mingil põhjusel eeldame, et unenäol peaks olema ainult üks “õige” tõlgendus ja kõik ülejäänud peaksid olema ainult eksliku dekodeerimise tulemused. See usk eirab tõsiasja, et ajalooline tõde ei olnud mitte ainult Kalpurnia tõlgendamine, vaid ka viis, kuidas Decius oma unistuse esitas. Rooma leegionid, mida juhtis Julius Caesari pärija Augustus, taastasid hiljem Rooma hegemoonia ning alistasid Vahemere ja suurema osa Euroopast, tähistades Rooma impeeriumi kuldaega.
Sellegipoolest ei väida me, et see unistus on vaid üksiku inimese või terve rahvaga seotud ettekuulutus, mis tähendas keisri ja Rooma saatust. Aus oleks temas näha psühholoogilist tõde. Sellegipoolest polnud Caesar kõige eeskujulikum abikaasa. Kõik teadsid, et tal oli poeg Cleopatrast. Lisaks piirdus tema ambitsioon megalomaaniaga, mis tähendab, et kodus sai temast äärmuslik egoist ja Kalpurnialt jäeti tema sõbralik toetus. Tema unistus võis olla peegeldus tema sügavast rahulolematusest abikaasaga ja nende veritsevast, surevast abielust.
Ükskõik, mis poole me vaatame, on meie ideed, mis meile ette näevad, kuidas unenägu tõlgendada, ja tundub, et iga tõlgendus on õigustatud. Juudi teoloog Rabbi Binza teatas, et ükskord Jeruusalemmas konsulteeris ta samaaegselt 24 unenägude tõlgiga ja igaüks neist andis oma unistuse omapoolse tõlgenduse ning need kõik said hiljem teoks. Ainuüksi see tekitab järgmise küsimuse: kas me võime usaldada ainult sertifitseeritud psühhoanalüütikuid või kas keegi, kes on selle teemaga tuttav, saab õppida oma unistusi tõlgendama? Mõned väidavad, et kõige paremini saab seda unistada vaid unenägu näinud inimene, sest unistus kuulub talle ja mitte kellelegi teisele. Ainult ta teab, kas tema unenäos on isiklik kindlus või seda pole olemas, ja kõik teised otsivad oma loos kinnitust teooriatele, mida ta tunneb. See tekitab omakorda veel ühe küsimuse: uni on inimese isiklik asi või võite seda teistega jagada.?
Milline on unistuste veidrus?
Üks on ilmne: inimkonna vastukäivad unenägude ideed on viinud võrdselt suurepäraste teooriate ilmumiseni. On paradoksaalne, et need põhimõtteliselt erinevad teooriad põhinevad unenägude ühel omadusel, mis on kõigile ilmne: nad on üllatavalt kummalised. See olukord meenutab tähendamissõna kuue pimeda inimese ja elevandi kohta. Igaüks neist tunneb elevandi keha erinevaid osi ja saab oma versiooni sellest, mis elevant on. Oleks naljakas, kui nad kõik puudutaksid pagasiruumi, kuid jätkaksid elevandi kirjeldamist erineval viisil. Täpselt nii juhtub unistuste teooriatega. Kõik võitlevad unistuste vastuolu probleemiga tuttava maailmaga, oma hämmastava kummalisusega ja igaüks kirjeldab väga erinevaid elevante.
Oleme juba näinud, kuidas maailmavaade määrab unistuse tähenduse. Nüüd näeme, et maailmavaade määrab, kuidas unenäo absurdsust tajutakse. See ei ole otsene suhe, milles maailmavaade kujuneb veidrusest, kuid see annab omakorda unistuse tähendusele erilise värvitooni. Nad suhtlevad erinevalt, näiteks omades imelikku unistust, usume, et see sisaldab varjatud tähendust. Sel juhul mõjutab une kapriisikus inimese isiklike veendumuste kujunemist. Kuid uskumuste olemus määrab täpselt selle, mida inimene näeb võõrasuses, näiteks kui me ütleme, et unenäod on mõtted, mille me muudame visuaalseteks piltideks, siis peaks unenägude absurdsus meid tõlgendamise käigus tajuma kui viga. Kui keskpärase stsenaariumi ja naeruväärsete eriefektidega film selle peale pandi, rikuti lootusetult teie lemmikraamatut.
Kuidas tõlgendada absurdseid unenägusid?
Teisisõnu, inimese uskumused ja tema unistuste absurdsus on kaks nurgakivi, millele unistuste teooria rajatakse. Inimeste maailmavaade määrab unistuste rolli nende elus ja teooria aitab lugeda tähendust neis. Absurd ei räägi meile mitte ainult unenägude tähenduse määramise meetodist, vaid aitab luua ka teooria. Mõlemat nimetatud komponenti uurides loodab iga teoreetik mõista mitmesuguseid unenägude liike, kasutades selleks keerulisi metafüüsilisi konstruktsioone. Mis tahes teooria sobib maatriksina vastuste saamiseks unistuste põhiküsimustele. Kust nad tulevad? Miks nad on nii üllatavalt kummalised? Miks nad on? Kuidas neid tuleks tõlgendada? Tundub, et lihtsad küsimused, kuid teoreetikute pakutavad vastuolulised vastused on aastatuhandete jooksul mõjutanud seda, kuidas inimesed tajusid oma iga unistust.
Varased iidsed kontseptsioonid väitsid unistuste jumalikku või üleloomulikku päritolu. Nad olid kutsutud inimest kaljurajal juhendama, hoiatama ja inspireerima. Unenäod on kummalised, kuna jumalad räägivad allegooriate keelt. Unenägude mitmetähenduslikkust seletati inimloomuse ebatäiuslikkusega, asjaoluga, et inimestele ei anta jumalate keelt mõista. Ja inimene vajas tõlgendusi, et ta saaks järgida kõrgemate jõudude diktaate.
Täpselt vastupidine on kaasaegsed teaduslikud teooriad, mis otsivad vastuseid vaieldavatele küsimustele uurides ajukeemiat. Nad avastavad une allika, jälgides närvisüsteemi aktiivsust ajusüsteemis, ja käsitlevad unenägude veidramust juhuslikult eksitud piltide segamise tagajärjel, see tähendab magava aju sees perioodiliselt esineva närvide aktiivsuse kõrvalsaadusena. Usutakse, et unistuste ülesanne on aju närviühenduste igapäevane puhastamine. Unistuste kummaline olemus on liiga ilmne. See annab alust väita, et nad ise on mõttetud. Pole tähtis, mida me neis lugeda proovime, tegeleme ikkagi sekundaarse efektiga, kui tavaline tajumine asetub unepisoodidele, mis pärast ärkamist mällu hüppavad..
Jumalate ja neuroloogide kõrval on ka Freud, kelle tähelepanuväärsed avastused tekitasid diskussiooni, mis ei vaibunud kogu 20. sajandi vältel. Ta tõlgendas unenägu kui teadvusest tekkinud sisemist vaimset tegevust. Teadvusetu ei ole välise jumaluse tahte väljendus ega ajutegevuse tagajärg, vaid on inimese sees. See on inimese psüühika varjatud ala, mis kontrollib kogu tema teadlikku käitumist. Freud, millele järgneb psühholoogia, väidab, et just seal tuleks otsida kõigi unistuste allikat. Freud pidas unistuste veidramust psüühika poolt välja töötatud kaitsemehhanismiks, et varjata lubamatuid ja seetõttu allasurutud soove, mis on tavaliselt seotud seksuaalsusega. Kuna inimene seisab nende ärkamise vastu, kasutatakse unenägude tõlgendamiseks meetodit, mis aitab vabade assotsiatsioonide ahela abil avastada varjatud soove. Me ei mäleta unenägusid, sest need sisaldavad mälestusi, meenutades valusaid sündmusi minevikus.
Nüüd saab ilmsiks, et inimese maailmavaade ja unistuste absurdsus viivad igasuguste teooriate loomiseni. Me mainisime ainult kolme ja on võimalik, et teised teoreetikud pakuvad teile teistsugust mõistmist. Just selles näen ma põhjust, miks üks unenägu paljastab nii palju tähendusi.
Mis on unistuste paradigma?
Kuidas erineb paradigma teooriast? Unenägude teooriaid on erinevaid ja mõned neist peegeldavad üldiselt aktsepteeritud uskumusi ja aksioome. Koos vaadeldes võib neid kõiki nimetada unenägude paradigmaks. Sellegipoolest võib paradigma, mis töötab enamiku unistuste tähenduse määramisel suurepäraselt, mõnel juhul väärtusetu. Seetõttu peame kasutama erinevaid paradigmasid, kui tahame katta kõiki magava teadvuse nähtusi. Kuigi Calpurnia ja Decius kuulusid samasse kultuurikeskkonda, mõistsid nad sama unistuse tähendust erineval viisil. Calpurnia tõlgendas tema unistust isikliku sõnumina ja Decius nägi temas kogu Rooma ühise saatuse ennustust. Tekkinud vastuolust on meil lihtsam aru saada, kui öelda, et nad kasutasid une dešifreerimisel erinevaid paradigmasid.
Unistuste kategoriseerimisel võetakse arvesse paljudel tasanditel tekkivat dihhotoomiat - valikut sõnasõnalise ja sümboolse vahel. Iga kategooria väljendab põhilist uskumussüsteemi - paradigmat. Teisisõnu soovitab paradigmade klassifikatsioon iseennast: sõnasõnaline vastandub sümboolsele, psühholoogiline paranormaalsele, ratsionaalne romantilisele. Selline liigitus on objektiivne ja järjekindel. Ühest paradigmast ei piisa unistuste kogu mitmekesisuse katmiseks.
Enne unenäo tähendust määravate paradigmade kaalumist tuleb arvestada teadusliku paradigmaga, mis viitab sellele, et unenäod on mõttetud. Sellest vaatenurgast tuleneb arutelu selle üle, kas unenägu peegeldab väliseid asjaolusid või sisemist seisundit, sarnast muretsemisele, et lastetute naiste poeg valiks vale ameti. Muul ajal elus kahtleb igaüks meist, kas unenägudes tasub otsida tähendust. Me ei saa kunagi teada, kas Calpurnia nägi tõesti unes Caesari surma või oli see lihtsalt Shakespeare'i kasutatud kirjanduslik seade või pigem Plutarch.
6 uskumatut ajutrikki, mis peidavad meie nägemise ebatäiuslikkust
Maailm on tegelikult pisut erinev, kui me seda näeme.
1. Ajutine pimedus
Mis see on
Meie visiooni tunnusjoon on selle diskreetsus (katkendlikkus). Põhjus on sakcades. Need on silmamuna mikromotsioonid, mis teostatakse samaaegselt ühes suunas. Nende ajal läheb inimene pimedaks - ta ei näe midagi. Nägemine on justkui peatatud.
Me ei märka, et nägemine on diskreetne, kuna meie aju ise täidab lüngad. Ta joonistab pildi, täidab puuduvad killud, fantaseerib.
Sakkaadid on vajalikud selleks, et pidevalt muuta vaatenurka. Me näeme, sest meie ümber olevate objektide heledus muutub.
Kuidas see avaldub?
Meie silmad skaneerivad pidevalt ümbritsevat ruumi, otsides midagi, mida haarata. See peaks olema midagi kontrastset - ere koht, riff, detailid. Sellepärast on meeldiv olla metsas, kus on palju kontraste, pidada objekte arhitektuuri seisukohast huvitavateks, erinevaid elemente.
Kuid monotoonsus, homogeensus, elementide puudumine, mis silma võiksid jõuda, tundub meile igav.
Teate, ma ei saa aru, kuidas saate puu juurest mööda minna ja pole hea meel seda näha.?
2. Aja pikendamine
Mis see on
Saccades on huvitav mõju. Pärast neid võime tunda aja laienemist. Seda nähtust nimetatakse kronostaasiks..
Kuidas see avaldub?
Kui vaadata analoogkelli teist kätt, hüpates jagunemisest jagunemiseni, tundub selle esimene liikumine aeglasem kui järgnevatel. Selle põhjuseks on asjaolu, et aju "aeglustub" pisut pärast sakraadi. Aja venimise kohta on illusioon.
Aja teadvusega seotud eksperiment, mille viisid läbi Ameerika teadlased Chess Stetson (Chess Stetson) ja David Eagleman (David Eagleman). Nad kinkisid osalejatele suurte pidevalt muutuvate numbritega randmeekraanid. Madala sagedusega oli neid hõlpsasti võimalik eristada. Ja kui nihkekiirus suurenes, ühinesid numbrid ühtseks taustaks
Teadlased üritasid tõestada, et kui inimene on stressis, hakkab ta jälle nägema individuaalseid numbreid. Nende hüpoteesi kohaselt tajub aju kriitilistes olukordades aega erinevalt. Katsealused hüppasid 31 meetri kõrguselt turvavõrgule. Kogemus ebaõnnestus, kuid tõenäoliselt polnud stress nii tugev kui nõuti: inimesed teadsid, et kindlustus on madalam ja nad jäävad varjatud.
3. Varjatud pimeala
Mis see on
Inimese silmas on pimeala - see on võrkkesta ala, mis on valguse suhtes tundmatu. Meie nägemisorgani struktuuriliste omaduste tõttu pole selles kohas ühtegi valgusretseptorit. Kuid me ei pane seda tähele, sest aju petab meid.
Kuidas see avaldub?
Kui vaatame mõlema silmaga, on pimedad kohad nähtamatud. Sama asi, kui sulged ühe silma. Sel juhul aju “laeb” pildi, mille ta teisest silmast võtab.
Kuid pimeala saate ikkagi tuvastada. Kasuta seda pilti:
- Sulgege parem silm ja vaadake vasaku silmaga paremal rist, ringiga.
- Hoidke oma nägu vilkumata monitori lähedal.
- Külgvaates järgige vasakut risti, vaatamata seda.
- Mingil hetkel kaob vasak rist.
4. Erinev värvitaju
Mis see on
Tsentraalne ja perifeerne nägemine tajuvad värve erinevalt. Asi on selles, et silmas on kahte tüüpi valgustundlikke elemente - koonused (need eristavad värve paremini) ja pulgad (neil on suurem valgustundlikkus). Koonuste maksimaalse ummistuse koht on silma keskpunkt. Pulgad on perifeerias suuremad.
Siit ka meie nägemuse eripära. Perifeerne nägemine võimaldab näha pimeduses ja pimeduses. See lööb paremini erksad, kontrastsed värvid, näiteks must või punane. Kuid tajub teisi varjundeid halvemini.
Kuidas see avaldub?
Vaatamata tsentraalse ja perifeerse nägemise erinevustele näeme terviklikku pilti. Lõppkujutis tekitab aju, mis selle välja tuleb, konstrueerib selle olemasolevate andmete põhjal. Ja mitte see, et ta ei eksi ega moonuta tegelikkust.
5. Eriline ettekujutus
Mis see on
See on psühholoogiline teooria, mille kohaselt tajume keskkonda ja selles toimuvat nende tegutsemisvõime osas. Ja see loob huvitavaid visuaalseid illusioone.
Kuidas see avaldub?
Tennisistide arvates liigub pall aeglasemalt, kui nad seda edukalt peksavad. Kui inimesel on vaja palli püüda, paistab ta talle rohkem. Mäed näevad jahedamad välja, kui kavatsete raske seljakotiga ülakorrusele minna.
Visuaalset tajumist mõjutavad liikumise kiirus, kuju, objektide suurus, aga ka toimingud: löök, pealtkuulamine, viskamine ja nii edasi. Kõik see aitab ellu jääda. Ja kui soovite näha, kuidas objekt tegelikkuses välja näeb, kasutage kaamerat.
6. Tagurpidi nägemine
Mis see on
Tegelikult tabab pilt võrkkesta ümberpööratud kujul. Sarv ja lääts on kollektiivsed läätsed, mis vastavalt füüsikaseadustele muudavad objektid tagurpidi. Informatsioon siseneb ajju ning ta töötleb ja kohandab seda - nii et me näeme maailma sellisena, nagu see on.
Kuidas see avaldub?
On olemas lihtne, kuid soovituslik viis. Vajutage sõrme parema silma alumise silmalau välisservale. Vasakpoolses ülanurgas näete kohta. See on sõrme tõeline tagurpidi pilt - kuidas silm seda tajub.
Aju on võimeline meie nägemust kohandama. 1896 lõi California ülikooli arst George Stratton invertoskoobi, mis muutis ümbritseva maailma pildi. See, kes seda seadet kandis, nägi esemeid, kui need kukuvad võrkkestale.
Stratton leidis, et kui kannate mitu päeva invertoskoopi, kohandub nägemissüsteem ümberpööratud maailmaga, desorientatsioon väheneb. Seega on võimalik treenida inimese ruumiliste võimete treenimise meetodit.